Википедия:К удалению/26 августа 2012

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Неврологическая Аподермия

Мистификация? Ни гугл, ни яндекс такого словосочетания не находят (даже без уточнений). Поиск слова «аподермия» — единственное упоминание в некой лесотехнической диссертации. 92.242.95.156 00:02, 26 августа 2012 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 26 августа 2012 в 03:21 (UTC) участником Обывало. Была указана следующая причина: «О3: страница, созданная для вандализма: согласно ВП:К удалению/26 августа 2012#Неврологическая Аподермия». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 11:19, 26 августа 2012 (UTC).

Мультфильмы

Плётка (мультфильм)

Итог

X Удалено. Два слова (ВП:МТФ) плюс к этому ни одного ВП:АИ, Значимость не показана, Поиск рецензий и упоминаний в АИ результатов не дал. . Čangals 09:46, 2 сентября 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Поиски друга

Итог

X Удалено. Два слова (ВП:МТФ) плюс к этому ни одного ВП:АИ, Значимость не показана, Поиск рецензий и упоминаний в АИ результатов не дал. . Čangals 09:46, 2 сентября 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Талант (мультфильм)

Итог

X Удалено. Два слова (ВП:МТФ) плюс к этому ни одного ВП:АИ, Значимость не показана, Поиск рецензий и упоминаний в АИ результатов не дал. . Čangals 09:46, 2 сентября 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Трубка (мультфильм)

Итог

X Удалено. Два слова (ВП:МТФ) плюс к этому ни одного ВП:АИ, Значимость не показана, Поиск рецензий и упоминаний в АИ результатов не дал. . Čangals 09:46, 2 сентября 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Тыквёнок-слонёнок

Итог

X Удалено. Пусто (ВП:МТФ) плюс к этому ни одного ВП:АИ, Значимость не показана, Поиск рецензий и упоминаний в АИ результатов не дал. . Čangals 09:46, 2 сентября 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

По всем

Не соответствуют ВП:МТФ.--Обывало 01:55, 26 августа 2012 (UTC)

Хех, тут же для выполния требований только сюжет дописать. Сегодня к вечеру посмотрю и сделаю ._. upd: Завтра homk 22:50, 26 августа 2012 (UTC)
Вы что смеетесь, везде было два слова. --Čangals 09:47, 2 сентября 2012 (UTC)

Love and My Best Friend

Не соответствует ВП:МТМР. В английском разделе заменено перенаправлением. --АлександрВв 05:07, 26 августа 2012 (UTC)

Итог

X Удалено. Заменено перенаправлением, ВП:МТМР, да и с помощью ВП:Аи не показана Значимость. Čangals 09:49, 2 сентября 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Рязанцева, Наталья Владимировна

Имхо, если постараться значимость можно обосновать, но помимо не очевидной значимости претензии наверно еще к соблюдению ВП:НТЗ и ВП:ПРОВ (+ВП:СОВР соответственно). Dmitry89 06:00, 26 августа 2012 (UTC)

Итог

Статью спасти так никто и не попытался. Удалено согласно обоснованию номинатора. --wanderer 10:17, 3 апреля 2013 (UTC)

РТВ-Подмосковье

Статья с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/3 июня 2011#РТВ-Подмосковье --BotDR 09:34, 26 августа 2012 (UTC)

Рекламный стиль. Значимость независимыми АИ не показана. --V.Petrov(обс) 09:27, 26 августа 2012 (UTC)

Итог

За время прибывания статьи в номинации на удаление Авторитетные источники доказывающие значимость этой организации предоставлены не были. В статье присутствует ярко выраженный рекламный стиль. Удалено. --Alexey Nechay 13:28, 28 сентября 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Средняя школа № 12 (Вологда)

Оспоренное КБУ. Значимость? --V.Petrov(обс) 09:49, 26 августа 2012 (UTC)

Может, если создатель доработает до уровня статьи ФТЛ, то будет вполне даже значимо. Пока маловато информации homk 22:55, 26 августа 2012 (UTC)
Советы вроде "посмотри такую-то статью и сделай по образу и подобию" надо давать с большой осторожность. Потому что статья ФТЛ сама просится на удаление из-за непоказанной значимости. --Grig_siren 07:20, 27 августа 2012 (UTC)
Выставлял на КБУ и сейчас остаюсь при мнении, что надо было удалять сразу же, как и статью ФТЛ, на которую идёт ссылка выше, кстати. Иначе неизбежно превращение в каталог средних учебных заведений, каждому из которых есть что сказать про директора, учителей и наполняемость классов. Есть критерии значимости учебных заведений, пусть даже и не принятые, но вполне внятные - почему бы ими не руководствоваться?--Ua1-136-500 16:53, 27 августа 2012 (UTC)

Итог

X Удалено. Не представлены ВП:АИ, значимость не показана. Дополнительный поиск результатов не дал. Čangals 09:52, 2 сентября 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Сисси - молодая императрица (фильм)

Оспоренное КБУ. Значимость? --V.Petrov(обс) 09:51, 26 августа 2012 (UTC)

Можно ещё поискать на сайте венского Хофбурга. Там есть музей Сиси, где роль Шнайдер считается классической Сиси. RasamJacek 14:48, 26 августа 2012 (UTC)
  • То, что статья требует существенной доработки - факт! Но считать незначимой классику Маришки, а что-то типа ЛОЛ значимым...... Уж лучше закрыть Википедию. Calibrux 16:08, 26 августа 2012 (UTC)

Итог

Фильм достаточно известный, кроме того, за роль в нём и Роми Шнайдер, и Карлхайнц Бём номинировались на немецкую телевизионную и журналистскую премию Бэмби, а также демонстрировался на Каннском фестивале. Так что значимость есть, статья доработана до минимальных требований и оставлена.-- Vladimir Solovjev обс 10:40, 31 августа 2012 (UTC)

Big Fun

С КБУ как короткая. Не соответствует ВП:МТМР. Значимость не показана. --V.Petrov(обс) 10:12, 26 августа 2012 (UTC)

Немного доработал. Просьба Оставить. Папа рядом! 13:24, 26 августа 2012 (UTC)

Итог

Статья доработана и теперь соответствует ВП:МТМР. Оставлено. --Alexey Nechay 13:15, 6 сентября 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Death Vomit

Значимость не показана. — Cinemantique 11:14, 26 августа 2012 (UTC)

Итог

X Удалено. Значимость Предсмертной рвоты не показана. ВП:АИ не предоставлены. Поиск рецензий и упоминаний в АИ результатов не дал. Čangals 09:54, 2 сентября 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Российская консервативная партия «За нашу Родину»

Оспоренное КБУ по незначимости и как репост. --V.Petrov(обс) 12:12, 26 августа 2012 (UTC)

  • На значимость партия еще не набрала. И плюс журнал удалений показывает, что статья однажды уже быстро удалялась по незначимости. Так что Быстро удалить и защитить от создания на год или больше. --Grig_siren 13:35, 26 августа 2012 (UTC)
  • [1][2][3]. -- Алексей Ладынин 22:43, 26 августа 2012 (UTC)
  • Если партия зарегистрирована в Минюсте, она должна быть здесь отражена вне зависимости от её реальной значимости. А то как-то странно получается - сотнями "заливаются" бессмысленные указатели на все российские деревни и сельсоветы Белоруссии, но политические партии тщательно отбираются - про эту будем писать, а про эту не будем.--Ua1-136-500 06:01, 29 августа 2012 (UTC)
    • Далеко не факт. Тем более, что есть прецеденты, совсем недавно была удалена статья "Меритократическая партия Украины" по незначимости. Тем не менее, считаю, что удалять пока не стоит, хотя бы поскольку явление существует и требует описания, как минимум предлагаю переработать и викифицировать. --Аркадий Белов 22:34, 13 сентября 2012 (UTC)
  • Председатель партии - Михаил Юрьевич Лермонтов, зарегистрирована прямо в усадьбе Середниково! Во как. А вы - удалять. AndyVolykhov ↔ 14:16, 4 сентября 2012 (UTC)

Итог

В России сейчас 37 зарегистрированных партий и 195 зарегистрированных оргкомитетов (включая "Россию без Мракобесия", "Великий Гончар 55" и "Метагалактическую Гражданскую Конфедерацию Россию"), многие из коих тоже станут партиями. Считать все их значимыми лишь по факту регистрации в Минюсте вряд ли кто готов. В данном же случае видим лишь попытку выдвижения кандидата на президентские выборы и участие Михаила Лермонтова во встрече партийных функционеров с Медведевым, каковые события не вызвали ни у кого особого интереса. Некоторый новостной всплеск обнаруживается лишь ввиду слухов о связи новообразованной партии с Михалковым. Слухи не подтвердились, других всплесков не было. Как-то этого мало для соответствия ВП:ОКЗ. Следовательно, удалено. 91.79 05:43, 17 сентября 2012 (UTC)

Девичья память

Статья о возможно незначимом фразеологизме. Состоит из неподтверждённой авторитетными источниками сомнительной информации и нарушения авторских прав. -- Алексей Ладынин 12:36, 26 августа 2012 (UTC)

Итог

Статья не о фразеологизме, а о женской памяти со ссылкой на неавторитетные источники (публикации в стиле «британские ученые доказали»). Удалена.--Abiyoyo 14:44, 2 сентября 2012 (UTC)

Гипнос (рассказ)

ВП:НЕИЗЛОЖЕНИЕ. По интервики источников тоже нет. Проще прочитать рассказ в Либрусеке. Ignatus 12:57, 26 августа 2012 (UTC)

Итог

X Удалено. ВП:ЧНЯВ-не сюжет (если урезать сюжет будет пару слов), а так как он еще и без ВП:АИ, то он еще и ВП:ОРИСС. Ко всему прочему Значимость так же не показана. Čangals 09:57, 2 сентября 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Alternative Press EP

ВП:ОКЗ. Stanley K. Dish 14:22, 26 августа 2012 (UTC)

Итог

X Удалено. Минимальные требования, Значимость не показана, ВП:АИ не предоставлены. Поиск рецензий и упоминаний в АИ результатов не дал (но тут с учетом моего плохого английского)) ) Čangals 10:00, 2 сентября 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Always Will Be

Не видно отдельной значимости у макси-сингла. Stanley K. Dish 14:37, 26 августа 2012 (UTC)

Итог

X Удалено. Значимость не показана, ВП:АИ не предоставлены. Поиск рецензий и упоминаний в АИ результатов не дал Čangals 10:00, 2 сентября 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Юлия Флавия

Итог

Удалено быстро как копия существующей страницы (ВП:КБУ#О8). Насколько я понимаю, это разные люди. --АлександрВв 15:18, 26 августа 2012 (UTC)

Надо переделать в дизамбинг - Флавия Юлия Констанция, Флавия Юлия (дочь Тита), Флавия Юлия Елена Августа, Флавия Юлия Констанция (город в Румынии). RasamJacek 15:28, 26 августа 2012 (UTC)

Пятидесятники

Вигглсворт, Смит

Сектантская агитка скопирована дословно. Вот так образовательный проект "образовывает" --Ibidem 15:59, 26 августа 2012 (UTC)

Важная фигура в истории пятидесятников. Человек о котором издано большое количество книг. Протестная номинация. Номинатора предупредить. RasamJacek 16:21, 26 августа 2012 (UTC)
Я не про значимость, а про copyright violation --Ibidem 16:28, 26 августа 2012 (UTC)

Для тех, кто не будет вчитываться в сий бред текст. Приведу пару цитат:

  • "Сам он, в свою очередь стал орудием Божьим для обращения своей матери"
  • "Еще будучи подростком, Вигглсворт очень ревностно относился к приобретению душ для Господа"
  • "Сотни из них приняли Божье спасение"
  • "женился на Полли Фэзерстоун, которая также была очень активна в завоевании душ для Христа"
  • "О нем можно сказать, как это было сказано о христианах первой церкви, что его служение происходило «при засвидетельствовании от Бога знамениями и чудесами, и различными силами и раздаянием Духа Святого по воле Его»"
  • "но Бог призвал его и использовал совершенно необычным образом."
  • "Бог призвал его к служению евангелизации по всему миру"
  • "С того самого дня и до конца своей жизни Смит Вигглсворт был просто «генератором духовной энергии»"
  • "его вдохновленные верой слова приносили исцеление бесчисленному множеству людей"
  • "простой, необразованный водопроводчик из Брэдфорда продолжает приводить грешников ко Христу и зажигать в людях веру для исцеления через эти проповеди"

Вопрос к рядовым участникам — что Вы по этому поводу думаете? Нормально ли, что википедия используется как сектантская агитка? --Ibidem 17:08, 26 августа 2012 (UTC)

Ответ смотри в правилах Википедии - Правь смело. RasamJacek 17:36, 26 августа 2012 (UTC)
Давайте вы не будете указывать мне, что делать, а я не скажу куда вам идти. Вам надо, вы и дорабатывайте этот бред. --Ibidem 17:42, 26 августа 2012 (UTC)

Смит Вигглсворт, «апостол веры» ХХ века, был легендой своего времени. О нем можно сказать, как это было сказано о христианах первой церкви, что его служение происходило «при засвидетельствовании от Бога знамениями и чудесами, и различными силами и раздаянием Духа Святого по воле Его». Статья википедии

Смит Вигглсворт, «апостол веры» ХХ века, был легендой своего времени. О нем можно сказать, как это было сказано о христианах первой церкви, что его служение происходило «при засвидетельствовании от Бога знамениями и чудесами, и различными силами и раздаянием Духа Святого по воле Его». http://seekers-of-god.com.ua/index.php/knigi/8-knigi-smita-vigglsvorta http://outpouring.ru/news/2012-05-01-4841

Необразованный водопроводчик из английского городка Брэдфорда мог бы показаться наименее приемлемым кандидатом для великого служения по всему миру, но Бог призвал его и использовал совершенно необычным образом. Статья википедии

Необразованный водопроводчик из английского городка Брадфорда, казалось бы, был наименее приемлемым кандидатом для великого служения по всему миру, но Бог призвал его и использовал совершенно необычным образом. http://seekers-of-god.com.ua/index.php/knigi/8-knigi-smita-vigglsvorta http://outpouring.ru/news/2012-05-01-4841

И т. д. Если даже предположить, что это не к нам скопировали от сектантов, а что сектанты скопировали контент википедии для своих агиток (что было бы весьма странно и нелогично), то это позор для проекта. В любом случае это не энциклопедическая статья, а материал представляющий собой сектантскую пропаганду. Существование такой работы явилось бы позором для любой энциклопедии. --Ibidem 06:15, 27 августа 2012 (UTC)

Итог

Со значимостью проблем нет. Статья была создана переводом из англовики. Потом другой участник переписал статью с нарушением НТЗ. Статья откачена к приемлемой версии и в таком виде оставлена.--Abiyoyo 15:02, 2 сентября 2012 (UTC)

Теодор Остин-Спаркс

Сектантская агитка скопирована дословно. Вот так образовательный проект "образовывает" --Ibidem 16:02, 26 августа 2012 (UTC)

Соответствует критериям для персоналий прошлого, как минимум. Автор трёх значимых книг евангелистов (The School of Christ, The Centrality and Supremacy of the Lord Jesus Christ и We Beheld His Glory). RasamJacek 16:18, 26 августа 2012 (UTC)
Я не про значимость, а про copyright violation --Ibidem 16:29, 26 августа 2012 (UTC)
  • А как Вы объясните тот факт, что текст — перевод с англоВики? Там статья аж в 2004 году создана? С уважением Martsabus 02:28, 27 августа 2012 (UTC)
    • См. комментарий к статье выше. Могу лишь предположить, что в англоязычной википедии в 2004 была такая же проблема. Сектанты свою агитку перевели с английского и запостили в том числе и в русскоязычную википедию. К гадалке не ходи. --Ibidem 06:20, 27 августа 2012 (UTC)
      • Ibidem, агитка - река в Тюменской области? К теме обсуждения: Статью Оставить, повесив шаблон {{Переведённая статья}} и несколько уточнив перевод. Этим займусь сегодня-завтра, всё равно делать нечего. homk 08:48, 2 сентября 2012 (UTC)

Итог

Перевод из английского раздела. По истории правок там на копивио не похоже, английский текст в поисковиках срабатывания не выдает. Значимость под сомнение не ставилась. Статья оставлена.--Abiyoyo 14:57, 2 сентября 2012 (UTC)

Судаков, Виктор Александрович

Не соответствует правилу о значимости религиозных деятелей:

  1. Высшие иерархи любой конфессии или деноминации — × Nein
  2. Руководители национальных и региональных структурных единиц высшего уровня (епископы и архиепископы, кардиналы, главные раввины и т. п.). — × Nein
  3. Наиболее активные в публичных выступлениях представители церкви, религиозные публицисты и проповедники (определяется по материалам СМИ). — × Не показано
  4. Наиболее значительные религиозные проповедники и мыслители, богословы. — × Не показано

--Ibidem 16:08, 26 августа 2012 (UTC)

Соответствует п.2 (епископ, руководитель региональной единицы высшего уровня) RasamJacek 16:15, 26 августа 2012 (UTC)
У каждой секты каждый пастор обвешан титулами, которые весьма и весьма отличаются от общепризнанных религий. --Ibidem 16:30, 26 августа 2012 (UTC)
Я наверное уже раз в 20-ый повторяю Вам, что сектой называется практически любая религия мира. Посмотрите определение понятия секта. Есть примерно полсотни более менее признанных религий в мире. Как значим титул например епископа католической церкви, так значим и титул епископа евангелистов или мариантов. Хотите убрать из статей явную агитацию, переделайте их, но выставлять на удаление статьи на темы обладающие значимостью, только потому что Вы хотите бороться со всеми религиями, кроме трех-четырёх, признаваемых лично Вами.... RasamJacek 17:22, 26 августа 2012 (UTC)
Я готов обсуждать статьи и т. д., но не свою личность. На данный комментарий отвечать не собираюсь, пока не зачеркнёте переходы на личности. Надеюсь я выразился понятно. --Ibidem 17:34, 26 августа 2012 (UTC)

Итог

Очень сложно определить, насколько "важен" епископ евангелистов и насколько он соответствуе епископам католическим или православным, уж очень у евангелистов всё "распределённое". Поэтому будем исходить из духа правил. Обычно предполагается, что если человек обладает энциклопедической значимостью, то его биография и/или деятельность широко освещена в независимых авторитетных источниках. В данной же статье есть только ссылки на личный сайт и личную видеоконференцию. Поиск в гугле мне тоже ничего не дал - только факт, что такой человек есть и какую должность он занимает. Таким образом под сомнением не только значимость, но и проверяемость. До появления вторичных источников - удаляю. --wanderer 17:23, 3 апреля 2013 (UTC)

Федотов, Иван Петрович

Copyright violation. Внизу документа (ссылка выше) написано Copyright © 2000-2012 Slavic Christian Center. All Rights Reserved. --Ibidem 16:32, 26 августа 2012 (UTC)

  • Ну-ну, там за три года много всяких версий, в том числе и сильно отличающиеся от нынешней. Если и было внесено копивио (что ещё следует проверить), то это не повод удалять статью, достаточно привести соответствующие куски к норме. 91.79 17:48, 26 августа 2012 (UTC)
  • Это видео появилось 6 мес назад, наша же статья создана уж точно раньше 2010 года, так что, копиво скорее с нас. С уважением Martsabus 01:13, 27 августа 2012 (UTC)
  • Как видно из названия ссылки (для невладеющих английским поясню: Funeral - это похороны), статья, скорее всего, создана после похорон Федотова. Да и тот факт, что в названии ссылки есть указание на 2011 год тоже говорит в пользу этого предположения. Веб-архивер сейчас почему-то не работает, как заработает, можно будет узнать, когда была создана статья на сайте http://slaviccenter.com. Hhhggg 06:05, 27 августа 2012 (UTC)
    Статьи по ссылке на текущий момент нет в веб-архиве: [4]. По-видимому, число "2011" в ссылке означает, что описываемые в статье события относятся к 2011 году. Факт отсутствия статьи в веб-архиве, на мой взгляд, говорит о том, что в основу статьи на slaviccenter.com была положена одна из редакций статьи Федотов, Иван Петрович. Поэтому никакого нарушения авторских прав http://slaviccenter.com я здесь не вижу. Hhhggg 18:23, 27 августа 2012 (UTC)

Итог

Разобрался в ситуации. Первоначальная версия статьи действительно была скопирована с официального сайта (об этом сказано в описании первой правки). После этого версия была значительно переделана. Ссылка на Funeral может быть датирована не ранее 19 августа 2011, в то время как версия статьи от 18 августа 2011 показывает, что скопировали отсюда. Снимаю на правах номинатора. --Ibidem 20:21, 27 августа 2012 (UTC)

Хиллсонг (группа)

Есть такая секта, которая называет себя церковью, в которую неповезло попасть 16 тысячам людей. В 4 храмах этой секты поёт группа Хиллсонг.

Значимость? --Ibidem 16:36, 26 августа 2012 (UTC)

Значимость в соответствии с требованиями. Альбом «For All You've Done» - 1-е место в австралийском чарте 2004 года (плюс множество других наград, все приводить много времени). неоднократное освещение в различных СМИ ( в том числе в «The Sydney Morning Herald» Hillsong ensures show in tune with spirit of season), также можно посмотреть следующие ссылки 1, 2, 3. Можно и ещё ссылок найти. И все эти ссылки не на сайты пятидесятников. Явно протестно-атеистическая номинация. RasamJacek 17:34, 26 августа 2012 (UTC)
А как это видно из статьи? Если вам эта группа так нужна, то покажите значимость группы в самой статье, доработайте её и я закрою обсуждение на правах номинатора. --Ibidem 17:40, 26 августа 2012 (UTC)
Я атеист. Поэтому статьи сугубо религиозной тематики принципиально не дорабатываю. Разве что статьи о значимых польских костёлах и синагогах (значимых как архитектурные памятники). Так-что извините, но нет. RasamJacek 17:44, 26 августа 2012 (UTC)
К статьям ваша и моя религиозная принадлежность не имеет никакого отношения. --Ibidem 17:46, 26 августа 2012 (UTC)

Итог

Не показано соответствие критериям значимости исполнителей: в статье нет доказательств подробного освещения деятельности группы в авторитетных независимых источниках, нет указаний на места в чартах и рейтингах, нет данных о коммерческом успехе. В этом обсуждении некоторые данные привёл участник RasamJacek, но проблема в том, что, насколько я понял при самостоятельном поиске, есть несколько групп Hillsong, и непонятно, какая из них может соответствовать КЗ. В нынешнем виде это статья сразу о нескольких коллективах, состоящая из вводной фразы и списка песен, а такое в основном пространстве существовать не может. Удалено; итог может быть оспорен в обычном порядке. Подводящий итоги Stanley K. Dish 14:52, 4 ноября 2012 (UTC)

Stowboard

Разновидность скейтборда, которую одна компания запатентовала в 2006 году. Статья из двух строчек и без ссылок. Висела на улучшении с ноября прошлого года. Значимость сомнительна. Английская версия статьи побольше, но и там висит шаблон о непоказанной значимости. --Andreykor 16:23, 26 августа 2012 (UTC)

Итог

X Удалено. КУ так же не помогло, не доработано, значимость при помощи ВП:АИ так и не была показана. Čangals 12:29, 2 сентября 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Джонни Манглани

Ничего более значимого, чем "Орден за заслуги перед Итальянской Республикой (Ordine al merito della Repubblica Italiana) степени Кавалера" обнаружить не удалось. Поэтому сюда. --Samal 17:14, 26 августа 2012 (UTC)

Это 6-я степень. Автоматической значимости не даёт. RasamJacek 17:41, 26 августа 2012 (UTC)

Итог

Орден за заслуги перед итальянской республикой даёт персоне значимость по правилу ВП:ВНГ только в том случае, если он первой степени (Cavaliere di Gran Croce). Данных о соответствии персоны другим критериям ВП:БИО нет в статье и не ищется разумным поиском в сети. Удалено. Джекалоп 12:09, 6 сентября 2012 (UTC)

EXO

Судя по интервике, значимость есть. Но статья состоит из пяти слов. Висела на улучшении с ноября прошлого года, но это не помогло. --Andreykor 17:21, 26 августа 2012 (UTC)

(!) Комментарий: Не то чтобы я разбирался в правилах русской Вики, но почему малый размер при наличии значимости стал причиной для удаления? Вроде не продвижение через Вики, не фанарт, ничего плохого в этом стабе вроде нет (ну или не показано здесь). Кому статья мешает даже в таком виде и почему номинантов, вместо того, чтобы перевести пару предложений из английской статьи, хотя бы вводящие пару абзацев, что заняло бы минут пятнадцать от силы даже если принять в учет вероятное незнание английского, но также и наличие Google Translate, вместо того, чтобы просто вынести статью на удаление? Это бы помогло проекту намного больше, чем просто зачесать всех под стандарты размера. Я до этого момента не знал, что такое eXo, теперь узнал благодаря этому кому-то мешающемуся стабу -- то есть даже такая "бездарная" статья приносит пользу. (сижу в основном с телефона, не могу помочь с переводом)--R8R Gtrs Что-то не так? 20:43, 30 августа 2012 (UTC)

Итог

Пусто, КУЛ не помогло. Удалена.--Abiyoyo 15:07, 2 сентября 2012 (UTC)

Пурген (группа)

С КБУ как короткая. Статья явно не короткая, но просто оставить ее в таком виде ни как нельзя, ибо значимости группы не видно. --V.Petrov(обс) 17:51, 26 августа 2012 (UTC)

  • Протестная номинация? Или причина другая? Одна из самых известных панк и хардкор-панк-групп России... даже и аргументы придумывать лень. Гугл - 5 минут и куча Аи. Оставить!!! The WishMaster 23:55, 27 августа 2012 (UTC)
    • Также есть интервика в Болгарской Википедии, созданная участницей из Болгарии аж в 2007 году. Значит, группа уже 5 лет как играет. --Brateevsky {talk} 19:12, 28 августа 2012 (UTC)

Итог

Весьма известная и старая панк-группа. В наличии АИ я уверен на 100 %, даже не проверял. Оставлена.--Abiyoyo 15:13, 2 сентября 2012 (UTC)

Казнь раскаленным железом

Старое копивио с минимальным редактированием. Судя по дате, например, здесь [5] скопировано к нам, а не от нас.--IgorMagic 18:02, 26 августа 2012 (UTC)

Судя по стилю, первоисточник - torturesru. Они переезжали с тех пор, но описания видов казней там точно старше 2010 года, так что копивио безусловное. AndyVolykhov ↔ 13:23, 27 августа 2012 (UTC)
Угу, есть там такое: [6].--IgorMagic 17:46, 27 августа 2012 (UTC)

Итог

Копивио. Удалена.--Abiyoyo 15:20, 2 сентября 2012 (UTC)

Портал:Латинская Америка

Сомневаюсь в корректности этого перенаправления. Ведь даже в статье Латинская Америка сказано, что это территории, южнее США. То есть, не только Южная Америка. --Brateevsky {talk} 18:25, 26 августа 2012 (UTC)

Итог

Пользы в перенаправлении нет. К тому же не совсем корректное. Удалено.--Abiyoyo 22:53, 2 сентября 2012 (UTC)

Портал:Обзор/Схема

Тоже непонятный редирект, неясна его семантика (смысл). --Brateevsky {talk} 18:35, 26 августа 2012 (UTC)

Итог

Остался от переименования. Пользы нет. Удален.--Abiyoyo 15:22, 2 сентября 2012 (UTC)

Дентикюр

Статья сомнительной значимости, пестрящая рекламными ссылками. Анатолич1 19:50, 26 августа 2012 (UTC)

Итог

X Удалено. ВП:НТЗ, реклама, ориссные утверждения и главное значимость при помощи ВП:АИ так и не была показана. Плюс не формат Čangals 12:31, 2 сентября 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Климовский, Павел Александрович

По кусочкам что-то есть, но в целом, похоже, значимости не набирается.. --Samal 20:15, 26 августа 2012 (UTC)

Итог

Персона не соответствует критериям значимости для работников силовых структур. Удалено. Джекалоп 12:14, 6 сентября 2012 (UTC)

Малюкова, Людмила Николаевна

Возможно, какая-то значимость есть, но не показано.. --Samal 20:48, 26 августа 2012 (UTC)

Итог

Отчетливого выполнения содержательной части Критериев значимости учёных не видно (только 8й критерий под вопросом). Удалено. Андрей Романенко 23:22, 2 сентября 2012 (UTC)

Группа компаний «Лечебно-диагностический центр международного института биологических систем им. С.М. Березина»

Какая-то значимость, наверное, есть. Во всяком случае, Яндекс (обычный и новостной) ее знают. Но это не показано. Если значимо, то надо будет немного дочистить от копивио (что-то я убрал в коммент, но что-то, возможно, осталось). --Samal 20:56, 26 августа 2012 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость учреждения не показана ссылками на авторитетные независимые источники. Удалено. Джекалоп 12:23, 6 сентября 2012 (UTC)

Институт госзакупок

Статья с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/28 июня 2012#Институт госзакупок --BotDR 21:34, 26 августа 2012 (UTC)

Сомневаюсь в самостоятельной значимости.. --Samal 21:05, 26 августа 2012 (UTC)

Итог

X Удалено. По аргументации с прошлого раза Википедия:К удалению/28 июня 2012#Институт госзакупок ничего не изменилось. Čangals 12:34, 2 сентября 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/26_августа_2012&oldid=110842938